Bueno, el caso completo pueden verlo en en siguiente enlace: http://cualquierdiamontounblog.blogspot.com/2011/02/casa-del-libro-que-hacemos.html?spref=fb
Respecto a que decisión puedo tomar, viendo números muy a la ligera y analizando obtuve lo siguiente:
Pros y Contras de ambas propuestas:
Desde esta perspectiva, se recomienda la propuesta de Microsoft, pues si bien es cierto que al cliente le pueda traer problemas, como las ventas no son muchas y los costos son ENORMES, se prefiere la propuesta "supuestamente" menos cara. Pero lo que tú no sabes, es que también hice un cuadro de costos, y es el siguiente:
Para no confundir con tanto número, lo que se ha echo es traer todos los costos e ingresos proyectados hasta el 2006, a costos actuales para poder comprobar cual decisión es la que más beneficio aportará.
El detalle es el siguiente, con las proyecciones de crecimiento de las ventas, y el PROBLEMA de la propuesta de Microsoft en cuanto a la DISPONIBILIDAD y ESCALABILIDAD (que suponen costos extras respecto a UNIX) la propuesta más rentable es quedarnos con UNIX, pero con la siguiente recomendación:
Optar por consultoras con EXPERTISE comprobada en los desarrollos solicitados por Casa de Libro, y que demuestren que conocen el manejo de las tecnologías que se les facilite.
Finalizo así, esperando no reprobar este curso.
Eso es to, eso estod amigos!!
Respecto a que decisión puedo tomar, viendo números muy a la ligera y analizando obtuve lo siguiente:
Pros y Contras de ambas propuestas:
| Factores | A quien le afecta más? | Ponderación | LINUX | MICROSOFT |
| Disponibilidad | Cliente | 5 | 5 | 2 |
| Rendimiento | Cliente/CL | 4 | 2 | 4 |
| Escalabilidad | CL | 3 | 5 | 1 |
| Mantenimiento y Administración | CL | 3 | 1 | 5 |
| Dificultad y Coste de Programadores | CL | 4 | 1 | 5 |
| Soporte | CL | 3 | 2 | 1 |
| Total | 61 | 67 |
Desde esta perspectiva, se recomienda la propuesta de Microsoft, pues si bien es cierto que al cliente le pueda traer problemas, como las ventas no son muchas y los costos son ENORMES, se prefiere la propuesta "supuestamente" menos cara. Pero lo que tú no sabes, es que también hice un cuadro de costos, y es el siguiente:
| Item | UNIX | MS |
| Coste HW | 204,500.00 | 53,100.00 |
| Cote SW | 1,219,200.00 | 819,800.00 |
| Coste Anual | 147,000.00 | 119,000.00 |
| Mtto SW hasta 2006 | 1,609,344.00 | 1,082,136.00 |
| Mtto HW hasta 2006 | 245,400.00 | 63,720.00 |
| Costo por Reponteciamiento (crecerá 10 veces) | 1,745,800.00 | |
| COSTO TOTAL | 3,425,444.00 | 3,883,556.00 |
| Ingresos Proyectados hasta 2006 | 9644000 | 9644000 |
| Ventas Perdidas por fallas | 0 | 4822000 |
| VENTAS NETAS | 9644000 | 4822000 |
| B° | 6,218,556.00 | 938,444.00 |
Para no confundir con tanto número, lo que se ha echo es traer todos los costos e ingresos proyectados hasta el 2006, a costos actuales para poder comprobar cual decisión es la que más beneficio aportará.
El detalle es el siguiente, con las proyecciones de crecimiento de las ventas, y el PROBLEMA de la propuesta de Microsoft en cuanto a la DISPONIBILIDAD y ESCALABILIDAD (que suponen costos extras respecto a UNIX) la propuesta más rentable es quedarnos con UNIX, pero con la siguiente recomendación:
Optar por consultoras con EXPERTISE comprobada en los desarrollos solicitados por Casa de Libro, y que demuestren que conocen el manejo de las tecnologías que se les facilite.
Finalizo así, esperando no reprobar este curso.
Eso es to, eso estod amigos!!
